山东济南，男子李晖和情人薛丽为200万投资反目，薛丽报警称李晖强奸，历时2年6个月后，李晖被判刑3年，70岁老父和妻子却认为有冤情，家人还称薛丽曾以此为由索要500万。事情真相究竟如何？

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

李晖是济南历城人，父亲李先生是当地一名企业家，妻子媛媛出生于1991年，两人育有一子一女，家境富足、儿女双全，本该是个幸福无比的家庭，可这一切在李晖婚内出轨后化为泡影。

李晖的情人名叫薛丽，出生于1990年，李晖比她大10多岁，2020年10月19日，薛丽却向当地警方报案，称遭到李晖殴打和强奸，随后双方在网上开启罗生门般的舆论攻防战。

薛丽有个自媒体账号，名为“黎明前的XXXX”，现有1.2万粉丝，里面共有5篇微头条，最早一篇发布于2021年8月27日，最晚一篇为2022年10月27日。

5篇微头条名字一样，均为《我被强奸后的第XX天》，具体天数则为第314天、第328天、第378天、第650天、第740天，总展现量竟高达4000万，可见“舆论”对此十分关注。

在薛丽的文章中，李晖是她的前男友，两人从2020年4月在一起，2020年7月李辉入股她公司200万，分红40%（她自己出资150万，分红60%）。

薛丽称她一开始不知道李晖已婚，得知他有家庭后，李晖又欺骗她说正在办理离婚，当她得知李晖没有离婚打算后，两人彻底闹掰，于2020年10月15日分手。

说到这里，笔者要想解释3点：

第一，千万展现非常难！

很多粉丝数十万，甚至上百万的大佬级帐号，也是十天半个月才出千万展现，且基本上都是优质内容，无论是话题选择，还是遣词造语、段落排版，都很有讲究。

而薛丽的一个普通个人帐号，发布的5篇微头条，展现量居然分别为528万、1214万、1030万、552万、224万，仔细看她的文章，里面带有错别字，语句不是很通顺，且排版比较凌乱。

这种微头条，是很难达到这种展现量的，但仔细了解后发现，她是一家文化传媒有限公司的法人，这其中是否有关联，耐人寻思。

第二，公司注册资本对不上。

薛丽自称她出资150万，李辉出资200万入股她公司，照这样计算，总注册资本应该是350万，可笔者通过企查查发现，该公司名为济南XX文化传媒有限公司，大股东正是薛丽。

公司成立于2015年4月21日，注册资本只有200万，目前已是失信被执行人，注册资本对不上，这点值得深思。

此外，一个出资200万的，只能分红40%，而出资150万的却分红60%，这个比例也有点奇怪，当然，不能排除李晖是照顾情人而给她让利。

第三，薛丽很可能是知三当三！

李晖妻子对薛丽表示不知李晖已婚的情况予以驳斥，并发布一篇名为《山东济南：这个女人不简单》的文章，称两人早在2017年就认识，一直交往到2020年10月。

更诡异的是，笔者经查询发现，2020年4月20日，有一则民事裁定书，显示李晖与公司之间有48万元民间借贷纠纷，薛丽名下还有48万存款被冻结。

由此可见，薛丽的说法十分存疑，两人是2020年4月成为情人，之前为何又有48万元债务纠纷，且4月20日判决后，两人还成为情人，未免太过巧合吧？

说完这3个疑点，我们继续讲薛丽的文章！

薛丽表示，2020年10月18日下午，李晖来到她家，她明确提出分手，并承诺将投资分红在几个月内分批退还，可李晖却要求立即退还。

薛丽称两人之前的投资协议中，她自己没有签字，李晖拿出协议要她补签，她不想赖账，所以当天就签完字，之后李晖以起诉为由纠缠她，两人再次发生不正当行为。

薛丽表示，自己是因为害怕才同意，当天下午18时，李晖离开住处后，她曾想过报警，但不知道这算不算犯罪，并和朋友谈及此事。

当天，两人在一起时，薛丽还告诉李晖，自己认识一个很喜欢的男生，对他一见钟情，两人因此发生争执，薛丽手机还被摔坏，晚上和朋友谈及此事后，还专门修改自己家的密码。

李晖方对此说法，也有不同观点，主要有3点出入：

一是签字时间是10月19日，李晖一方认为，薛丽根本没有爽快同意，反而是在故意拖延，直到李晖第二天找她时，她才会因此事翻脸。

二是认识喜欢男生之事，李晖一方认为，这是薛丽故意编造出来的事情，并以此和李晖闹情绪，第二天两人还为此发生肢体冲突。

三是房门密码之事，李先生的《公开信》中表示，警方调查发现，李晖有薛丽所住小区的车位、门禁卡、电梯卡，还知道薛丽租住房间的密码。

这3点争议，对后续情况都会发生重大影响，因此在这里专门拎出来细说。

据薛丽介绍，2020年10月19日，她正在家中睡觉，迷迷糊糊中李晖突然闯入，她怀疑李晖是“撬门进入”，随后抢走她手机，由于无法解锁而恼羞成怒，并掐住自己脖子。

之后，两人于出租屋内发生关系，薛丽表示自己并不愿意，但李晖先是出言威胁，又试图拍不雅照，自己还在反抗时抓伤李晖左侧肋骨。

李晖一方还是不一样的看法，其父李先生和妻子均表示，李晖进入房间时，薛丽一丝不挂，两人随后发生不正当行为，后薛丽故意触怒李晖，两人才起肢体冲突。

李晖方认为，冲突起因是薛丽故意称自己“爱上一个男孩，对他一见钟情”。这点对定罪量刑也有重大影响，后续法律分析部分，会详细介绍。

10月19日薛丽报警，称李晖对她殴打并实施强奸，警方当即展开调查，过程中发现两人是情人关系，觉得此案存有疑点。

李先生公开信中还称，10月20日，薛丽主动到派出所，要求警方不要立案，称双方有感情基础，不愿追究李晖刑事责任，只想让李晖受点惩罚，好补偿自己所受的委屈。

《公开信》中还写道,薛丽曾于10月21日打电话向李先生索要500万，否则就继续告李晖犯罪，并叫嚣“不给钱，就让检察院再把他(李晖)弄进去”。

综合各方面情况，警方认为李晖没有犯罪事实，并于2020年10月26日作出不予立案决定，此后该案经过当地两级公安复议，均决定维持不予立案。

李晖一方称，案件结束后，薛丽和李晖仍有暧昧，妻子媛媛还说，2020年11月26日，薛丽专门买来蛋糕，为李晖庆祝生日，李晖也继续为薛丽开支。

可他们万万没想到，薛丽竟然在酝酿阴谋！

2023年5月1日，李晖的父亲李先生，写下一封署名《公开信》为子鸣冤，并接连发布4篇文章，揭露儿子昔日情人的阴谋。

李先生表示，案子发生后，薛丽曾告诉她，200万投资款不会还，还要另给500万，此事才能善了，否则就“让检察院把他（李晖）送进去”。

李先生同意不追回200万投资款，但不愿再给500万，他们本以为，此案已成定局，经过2次复核，不会再起波澜，没想到之后发生的一切，仿佛印证了薛丽的说法。

2021年5月17日，在当地检察院监督下，此案重新立案，11月1日，薛丽在自媒体帐号发表第3篇微头条，引起“社会”广泛关注。

薛丽的文章发布3天后，李晖就被抓获归案，随后经过2次不公开审理，因犯“强奸罪”获刑3年，李先生认为这背后有只无形之手，并恳请上级纪委介入调查。

此外，李晖一方还称，李晖和薛丽相处不到2年，就为她日常消费超100万，投资200万，还另外借给她160万，其中投资200万，双方均明确承认。

至于债务纠纷，想必也是存在的，2020年4月20日，李晖就申请过执行薛丽公司财产，这点从公开资料中可以找到。

关于两人的交往，李晖妻子在文中有详细介绍，称她在2017年怀孕期间，李晖不甘寂寞认识薛丽，作为一个40多岁的男人，以为自己迎来第二春。

李晖一开始以为，薛丽是被自己人格魅力吸引，没想到交往期间，薛丽却反复问他要钱，仿佛是个无底洞，两人经常出去旅游，住的是高档宾馆、买的是名牌衣服和包包。

此外，薛丽想在济南买房，李晖为她支付50万首付款，薛丽租的房子，也是李晖出钱，因此李晖才会有车位、门禁卡、电梯卡、房门密码，这就是他金屋藏娇的秘密据点。

交往短短2年时间里，李晖就为对方付出五六百万，这才逐渐认清薛丽的真面目，之后想向薛丽要回投资款200万，这才会发生矛盾冲突。

此外，李先生的《公开信》中，还牵扯出另一起案件，薛丽和律师合谋，与刘魏签订一份《居间合同》，导致薛丽欠刘魏201.7万。

李先生认为，这笔债务纯属虚构，刘魏在胜诉后，抢先执行这笔“债务”，由于文化公司是有限公司，这样一来就导致李晖的200万投资，彻底无法要回。

那么，此事从法律上该如何认定？

笔者认为此案的法律点较多，刑事方面，主要涉及到强奸罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪和诬告陷害罪；民事方面，主要涉及有限公司、夫妻共同财产处分，下面分5个方面一一解释。

1.李晖是否构成强奸罪有待商榷！

为保护妇女性自主权，此罪属于重罪，规定于刑法第236条，基本刑为3-10年，具有6项加重情节的，起步就是10年以上，最高甚至可判处死刑。

不过，是否构成犯罪，需要同时从3个方面进行判断：（1）有无发生男女关系；（2）有无违背妇女意愿；（3）有无使用暴力、胁迫或其他手段。

关于第1个条件，实践中比较容易判断，可通过双方口供、身体检查记录等入手，本案中双方对此均无疑义。

关于第2个条件，妇女意愿是主观要件，很多时候此类案件中，女方口供会存在反复，尤其是婚内出轨的情况，更容易引发争议。

定罪量刑需要主客观相结合，不能女方说什么就是什么，具体有无违背意愿，要根据双方关系、客观情况等综合判断。

从双方关系而言，两人曾是情人，且李晖为薛丽花费颇多，虽然薛丽称两人已于10月15日分手，但李晖却仍能在10月19日进入她房间，这是疑点之一，说明两人还未断彻底。

从客观情况而言，薛丽怀疑李晖是“撬门进入”，可李晖一方认为，李晖在薛丽所住小区有车位、门禁卡、电梯卡、密码，因此，李晖很可能是正常进入房间！

如果李晖是正常进入房间，薛丽一丝不挂的行为，就有点耐人寻味，不排除是故意诱惑，然后再触怒对方，这点和李先生所述吻合。

根据疑罪从无的原则，李晖是否构成犯罪，确实有诸多可疑之处，这也是该案前前后后历时2年6个月之久的原因，官方对此也有争议，目前李晖一方正准备上诉。

此外，男方使用暴力强奸女方，和发生关系后再起肢体冲突，两者是有一定区别的，目前双方各执一词，这点可从身体检查情况作出判断。

虽然薛丽当时身上有伤，可伤情并不严重，没达到轻伤标准，不构成故意伤害罪，且暴力与“发生关系”之间，是否存在因果关系也存疑。

经查询，此案与最高人民法院1339号指导性案例高度相似，该案例明确指出，“实践中，对于熟人之间的强奸行为，尤其是曾有过通奸行为的，应当结合男女双方的感情历程进行全面分析”。

李晖家人表示，审理中曾委托律师提交该案例，《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条明确，有指导性案例的，应参照作出判决。

可李晖一案最终作出的是有罪判决，李先生对此表示不服，并认为判决书中对此只字未提，不符合相关规定。

综上，李晖是否能构成犯罪，实在要打个大大的问号！目前李氏父子一方，也已就此案提起上诉，结局有可能会迎来反转。

2.出轨双方均不道德且违法。

有人认为两人通奸，女方不是好鸟，李晖也是罪有应得，但笔者认为，出轨属于道德问题和民事纠纷，不至于要用刑罚来惩处，除非构成重婚罪。

李先生和李晖妻子的文章中，均对李晖出轨行为予以驳斥，李父还要求薛丽不要破坏儿子家庭，但薛丽却一副单纯的受害人模样，认为自己是被“李晖”欺骗，这点有违常理。

此外，李晖婚内处分260万财产给薛丽，并投资200万入股其公司，已经超出家事处分权范围，其未经妻子同意而处分夫妻共同财产，属于无权处分。

根据民法典第171条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

此外，出轨违反公序良俗，根据民法典第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。

因此，无论从无权处分角度，还是违背公序良俗角度，李晖处理巨额财产的行为都属无效，根据以往类似判例，李晖妻子可通过诉讼要回。

3.薛丽的行为，可能涉嫌敲诈勒索罪。

无论李晖是否构成强奸，薛丽以此案要挟，并借助舆论力量，想让李氏父子出500万“填坑”，若李先生有相关录音，且证据确凿的话，此举无疑构成敲诈勒索。

根据刑法第274条，30-50万元以上，就属于数额特别巨大，薛丽不仅想不返还200万投资款，还想再要500万，基本刑为10年以上有期徒刑，并处罚金。

即便未得手，也是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，而不是必然从轻，光这个罪就够她喝一壶，不过因为双方存在案件纠纷，谈赔偿和敲诈勒索有时比较类似，因此此罪的证据很难取得。

4.薛丽和刘魏的行为，还涉嫌虚假诉讼罪。

刑法第307条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，可处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金;情节严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。

若像李先生所说，《居间合同》属于伪造，薛丽、刘魏以及薛丽的律师，因合谋实施转移财产，可能会构成此罪，最高可判刑7年。

李先生介绍，此案已经立案，警方调查后认为，存在虚假诉讼的事实，目前已开庭待判决，若坐实薛丽一方构成虚假诉讼罪，对“强奸案”也是一个有力佐证，可从侧面证实，薛丽是为财物而反复无常，其证言可信程度将会大打折扣。

5.若薛丽是有意设计，故意触怒李晖，之后报警求助，还可能涉嫌诬告陷害罪。

刑法第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3-10年有期徒刑。

不过实践中，关于诬告陷害和错告很难区别，尤其是在公说公有理婆说婆有理的情况下，想认定诬告陷害罪难度较大，更大可能是疑罪从无。

对此，你怎么看？你认为事实如何？是薛丽早已包藏祸心，然后再步步设套？还是情人反目后，薛丽因委屈而报警？

ogp影像仪怎么样

影像仪

ogp

影像测量系统